Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/9970 K.2015/1539

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında daha önce aynı eylemlerinden dolayı mahkumiyet kararı verildiği ve kesinleştiği anlaşılan Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/426 E- 2007/476 K. sayılı dava dosyasında, suç tarihlerinin 22.06.2007, 23.06.2007 ve 26.06.2007 ile iddianame tarihinin ise 23/07/2007 olması, bu davaya konu mühür bozma eyleminin farklı olduğunun ve aynı eyleme devam edildiğinin anlaşılması ve Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/426 E. sayılı davanın iddianame tarihinin, bu davada suça konu 16/07/2007 tarihli 4. tutanağını kapsaması karşısında;

sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle zincirleme şekilde tek suç işlediğinin kabulü ile kesinleşen hükümdeki ceza miktarı esas alınarak, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması, erteleme, seçenek yaptırıma dönüştürme açısından cezaların toplamının, vekalet ücreti açısından ise tek davanın esas alınması gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,