KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2014/9999 E., 2015/453 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ocak 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2012/61077
- Mahkemesi
- Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/10/2011
- Numarası
- 2011/129 (E) ve 2011/359 (K
- Suç
- Görevi ihmal
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Avukat olan sanığın, katılan İbrahim'in vekilliğini üstlendikten sonra aralarındaki anlaşmaya konu vesayet davasını gecikmeli olarak açması biçiminde gerçekleşen suça konu eylemiyle ilgili olarak, aşamalardaki savunmalarında, vesayeti istenen küçük İlknur'un annesi Emine'nin adres bilgisinin katılan tarafından kendisine geç bildirilmesi nedeniyle davayı açmakta geciktiğini belirtmesi karşısında, bu husus açıklığa kavuşturulmadan yerinde görülmeyen ve yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2014/9999, K. 2015/453, 8 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama