Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/10018 K.2019/12313

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanıklar hakkındaki silahla birlikte tehdit ve sanık ... hakkındaki hakaret suçu ile ilgili olarak;

Sanıkların aşamalarda üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmemeleri, olayın tek görgü tanığı olan ...'ün soruşturma aşamasında biri genç biri yaşlı olan iki kişinin birden sopalarla arkadan katılana saldırdıklarını, hakaret duymadığını, katılanın yere düştüğünde ''sizinle mahkemede görüşürüz'' demesi üzerine yaşlı olan sanığın "sana o bahçeyi mezar ederiz" diye tehditte bulunduğunu,

genç olan şahısın da bu sırada bıçak çıkardığını ancak tehdit edip etmediğini duymadığını beyan etmesine rağmen yargılama aşamasında yaşlı olan sanığın katılana "gel lan şerefsiz muhacır" diye bağırdığını diğer genç olan sanığın ise "size bu bahçeyi mezar edeceğim" şeklinde tehditte bulunduğunu beyan etmesi,

katılanın ise soruşturma aşamasında sanık ...'in hakaret ettiğini, sanıkların ellerindeki sopalarla kendisini darp ettiğini, her iki sanığın da birlikte ''size bu bahçeyi mezar edeceğim'' diyerek tehditte bulunduğunu ileri sürmesi ve sanıklar ile katılan arasında husumet bulunması karşısında, katılan ... ile tanık ...'ün beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden, katılan ile tanığın beyanlarının ne şekilde sanığın savunmalarına üstün kılındığı,

sanıkların birlikte suç işleme iradesine ne şekilde sahip oldukları ve nasıl birlikte hareket ettikleri tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile sanıklar hakkında silahla birlikte tehdit suçundan ve sanık ... hakkında hakaret suçundan hüküm kurulması,

2)Kabule göre de;

a-Sanıklar hakkındaki tüm suçlar ile ilgili olarak;

Sanıkların adli sicil kayıtlarının bulunmaması, sanıklar hakkında durumları olumlu görülerek verilen cezalarının ertelenmesi, sanığın maddi zararına ilişkin bir tespitin bulunmaması yine tehdit suçundan dolayı somut (maddi) bir zarar oluşmaması ve mağdurun uğradığı manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “….katılanın uğradığı zararları karşılamadıkları" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b-Silahla birlikte tehdit suçu ile ilgili olarak;

Mahkum oldukları uzun süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında, TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının ve TCK’nın 53/1-3. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,