Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/11981 K.2015/29707

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İddianamede "sanıkların üyelerden aidat yerine yapılan her nakliye işinin faturasından %3 oranında bağış adı altında makbuzsuz para tahsil ettikleri, üye olmayan şöförlerden alınan paralara ilişkin tahsilat makbuzu düzenlenmediği, 2007 yılı hesaplarında kooperatifin 69.105,80 TL zararda olduğu ve vergi borçları bulunduğunun" ileri sürülmesi karşısında, kooperatifin anılan zararı da dikkate alınarak sanıkların makbuzsuz topladıkları iddia edilen paraları uhdelerinde bulundurup bulundurmadıkları, bu kapsamda eylemin zimmet suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin değerlendirme ve kanıtları tartışma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,