Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/12751 K.2019/6901

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-TCK'nın 32/1. maddesi kapsamında akıl hastası olduğu belirlenen sanığa, CMK'nın 150/2. maddesi gereği zorunlu müdafi tayin edilmesine karşın, tayin edilen müdafii huzurunda savunması alınmadan savunma hakkının kısıtlanması suretiyle hüküm kurulması,

2-TCK'nın 32/1 kapsamında akıl hastalığı bulunan sanığın aşamalarda müdafii olmadan alınan savunmalarında tedavi gördüğünü, olayı tam olarak hatırlamadığını ve eylemi yapmış olabileceğini belirtmesi karşısında, soruşturma evresindeki anlatımlarından olay anında tarafların yanında bulunan ve görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tek tanık Rabia Ercan'ın usulünce duruşmaya çağırılarak dinlenilmesi gerektiği gözetilmeyerek CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,

3-Hakkında akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanan sanığın, CMK’nın 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,