Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/12870 K.2019/13223

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanık ... kız arkadaşı ile olay günü yürürken mağdur sanık ... ile karşılaştıkları, mağdur sanık ...’in oradan geçmekte olan iki bayanı sanık ...'e göstererek "bu kadınlar gibi senin yanındaki de satılık mı" demek suretiyle kız arkadaşına hakaret ettiği, bu sebeple Mehmet ile Halit arasında tartışma çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, tarafların birbirlerine elle vurmak suretiyle yaralandıkları, ardından Mehmet'in yanında bulunan bıçakla ile Halit'in üzerine yürüdüğü,

bu sırada Halit'in de yanında bulunan bıçağı Mehmet'e göstermek suretiyle kendisine yaklaşmasını engellediği ve ilk haksız saldırının Mehmet’ten geldiğinin iddia ve kabul edilmesi, sanığın da aşamalarda kendisini ve kız arkadaşını korumak için bıçak çektiğini savunması karşısında; sanık ...’in silahla tehdit eyleminin kendisine ve kız arkadaşına karşı gerçekleşmesi muhakkak olan haksız bir saldırıyı ortadan kaldırmak amacıyla gerçekleştirip gerçekleştirmediği üzerinde durularak TCK'nın 25. maddesinde düzenlenen meşru savunma kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hususunun tartışılmaması,