Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/13027 K.2017/21483

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başka nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıkların savunmalarında ısrarla suça konu olayın gerçekleştiği Fethiye'ye hiç gitmediklerini beyan etmeleri, suça konu aracın Antalya ilinde kiralanmış olması, kiralayan ...ile kiralama döneminde aracı kullanan ...'in beyanlarının birbirleriyle çelişmesi ve katılanın da sanıkları tanımadığını ifade etmesi karşısında maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için, ...ile...'ın aracı kiraladıktan sonra aracı teslim ettiği ... ... tanık sıfatıyla ifadelerine başvurularak aracın kiralanma sürecini ve hangi zaman diliminde,

özellikle de eylemin gerçekleştiği 21.09.2007 günü 01.30 sıralarında aracın zilyetliğinin kimde olduğunun açıklattırılması, tanıkların gerekirse bu konuda farklı beyanda bulunan ... ile yüzleştirilmesi, yine katılan'ın teşhislerinin fotoğraf üzerinden gerçekleşmesi nedeniyle, sanıkların duruşmaya çağrılarak katılana teşhis ettirilmesinden sonra tüm delilleri birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, yalnızca katılanın teşhisine dayanılarak yetersiz gerekçe ve eksik araştırma ile mahkumiyet hükümleri kurulması;