Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/13142 K.2019/14244

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Daha önce mağdurlara ait iş yerinde çalışıp daha sonra işten ayrılan sanığın, aşamalarda ısrarla, sadece mağdurlardan alacağını istediğini, onları tehdit etmediğini, bıçağı mağdurların polise verdiklerini ve kendisini dövdükleri için ceza alacaklarını bildiklerinden dolayı kendisine iftira attıklarını beyan etmesi, olayı gören tanığın olmaması, bıçakta parmak izi incelemesi yapılmaması, olayın geçtiği tantuni lokantasında bulunması normal olan bıçağın mağdurlar tarafından polise teslim edilmesi,

mağdurların kendi anlatımları arasında çelişkiler bulunması karşısında, sanık ve mağdurların anlatımlarının yöntemince irdelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında zincirleme silahla tehdit eyleminden mahkumiyet hükmü kurulması,