Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/13240 K.2019/14774

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanığın silahla tehdit suçunu kabul etmediği, mağdur ...'e hakaret etmediği ve vurmadığını, ...'ün kendisine hakaret edip sopa ile sağ koluna ve yumruk ile de gözüne vurduğunu savunması, adi muayene raporlarında da ...'de darp ve cebir izine rastlanmadığı halde sanık ...'un sağ kolundan ve sol gözünden basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaralandığının tespit edilmesi karşısında, her iki suç bakımından da olayın başlangıcı üzerinde durularak TCK'nın 29 maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmaması,

2) Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,