Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/13655 K.2019/13236

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A) Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, katılan ...’nın temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B) Sanık ... Topçu hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Eyleme ve yükletilen suça yönelik o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan ...’nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

C) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyizine gelince;

Sanığın katılana gönderdiği iddia ve kabul edilen, mesajda yer alan " Hani sen benim önümde İnci'yi keseceksin ya, hani senin bir sürü leşin var ya, hani sen büyük kahramansın ya, bu işler şiir okumaya benzemez aslanım bırak hem nafaka alıp hem pantolonla gezmeyi o üstündeki pantolonu keser sana tanga yaparım adamsan sözünü tutar tehdidini gerçekleştirirsin yoksa seni ya Çatalcada ya da Bahçelievlerde bulurum sana tehdidini gerçekleştirebilmen için sınava kadar süre sonra süre benimdir. " şeklindeki sözlerin TCK'nın 106/1-2. cümle kapsamında sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,