Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/14118 K.2015/33742

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında görülen 765 sayılı Kanun döneminde işlediği önceki mahkumiyetine konu elektrik hırsızlığının, 5237 sayılı TCK'da karşılığı olan TCK’nın 142/1-f maddesinin, 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi ile yürürlükten kaldırılması, aynı Kanunun 83. maddesi ile eylemin karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürülerek unsurlarının TCK’nın 163/3. maddesinde düzenlenmesi ve 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinde de, elektrik hırsızlığı suçundan kesinleşmiş cezaların zararın tazmini şartıyla bütün sonuçları ile ortadan kaldırılmasının öngörülmesi;

dosya içerisinde mevcut olan ilam suretinden sanığın kurum zararını hakkında dava açıldıktan sonra gidermiş olması nedeniyle takdiri indirim uygulandığının ve kurum zararının giderildiğinin anlaşılması, adli sicil kaydında da başkaca mahkumiyeti bulunmaması, yargılama sırasındaki davranışları olumlu görülerek takdiri indirim uygulanması ve hükmolunan hapis cezasının kişiliği olumlu görülerek alt sınırdan adli para cezasına çevrilmiş olması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,