Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/14409 K.2019/15636

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ...'ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

B) Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1) Sanık ... hakkında tehdit ve yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri açısından;

UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanığın hükümden sonra 06.08.2018 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu hususun araştırılmasından sonra, TCK'nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının ölüm nedeniyle düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,

2) Sanık ... Demiröz hakkında tehdit ve yaralamadan kurulan hükümler yönünden;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, katılan ...'un kovuşturma aşamasında sanığın kendisini darp ederek "sizin kanınızı içeceğiz" şeklinde sözlerle tehdit ettiğini, soruşturma aşamasında ise sanığın müşteki ...'u darp etmesinden dolayı kendisinin müştekiyi kurtarmak için araya girdiğini hatta elinde de çizikler oluştuğunu, sanığın kendisine "sizinle sonra görüşeceğiz" şeklinde sözlerle tehdit

ettiğini beyan etmesi, katılanın yaralanmasına ilişkin raporda sadece sağ el bileğinde sıyrık olduğunun tespit edilmesi, sanıklardan ... hakkında da katılanı yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması karşısında; katılanın aşamalardaki beyanları arasında bulunan çelişkiler yöntemince tartışılıp giderildikten, soruşturma aşamasında isimleri geçip olaya ilişkin görgüleri olduğu anlaşılan ... ile ...'un tanık sıfatıyla dinlenmelerinden ve sanıkların müşteki ... ile kavga etmeleri üzerine tarafları ayırmaya çalışmak için olaya dahil olan katılana yönelik ani gelişen olayda birlikte tehdit eylemine yönelik iştirak iradesinin ne şekilde oluştuğunun açıklanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Kabule göre ise;

Tehdit suçundan kurulan hükümde; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,