Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/14978 K.2019/14537

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın, tehdit suçunu silahla yaralama suçuyla birlikte işlemediği değerlendirilerek yapılan incelemede;

1-Katılan ve tanıklar ..., ...'ın, soruşturmada, sanığın elinde bıçakla katılanı yaraladığını beyan etmeleri, kovuşturmada ise, sanığın katılanı yaraladığını ancak elinde ne olduğu görmediklerini, bıçak olduğunu düşündükleri belirtmeleri ve olayın akabinde alınan genel adli muayene raporunda sağ ön kolda kesi olduğunun bildirilmesi karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,

2-Tehdit suçu açısından ise; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,