Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/15608 K.2019/14837

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Sanıklar ... ve ...'ya yükletilen birlikte silahla tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanıklar ... müdafii ile sanık ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2) Sanıklar ... ve ...'a yükletilen birlikte silahla tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde ise;

Sanıklar ... ve ...'ın tüm aşamalarda üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmemeleri, arkadaşları olan sanık ...'ın aracında birlikte gezmek için bulundukları şeklindeki anlatımları ve müştekilerle bir husumetlerinin bulunmaması karşısında, sanıklar ... ve ... ile birlikte tehdit suçunu nasıl bir iştirak iradesi ile gerçekleştirdikleri tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile sanıklar hakkında tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,