Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/15832 K.2019/14276

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Taraflar arasında ticari anlaşmazlığın bulunduğu, durumla ilgili olarak, sanığın, müştekinin kendisi hakkında şikayetçi olduğunu öğrenmesi üzerine, sebebi sormak için müştekiyi telefonla aradığını kabul ederek suçlamayı reddettiği olayda, sanıkla aralarında bulunan bir husumeti dosyaya yansımayan tanık...’ın tüm aşamalarda tehdit eylemini doğrulaması karşısında, sanığın suçu işlediği sabit olduğu halde mahkumiyeti yerine dosya içeriği ile uyumlu olmayan, yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

2-Sanığın eyleminin TCK’nı 106/1-2. maddesi kapsamında olup olmadığı da değerlendirilerek, eylemin sair tehdit suçunu oluşturduğunun kabul edilmesi halinde, TCK’nın 106/1-2. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun CMK’nın 253/3 maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olduğu anlaşılmakla, yanı Kanun’un 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığı hukuki durumunun bu kapsamda belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,