Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/16379 K.2019/16707

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)Mağdurun kovuşturma aşamasındaki beyanında, olay yerinde olduğunu söylediği komşusu Ayhan isimli kişi ile mağdurun oğlu olup soruşturma aşamasında iddiayı destekleyen beyanda bulunan ve sanık ... yönünden tanıklıktan çekinme hakkı bulunmayan ... tanık sıfatıyla dinlenilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2)Mahkemece bozmaya uyulup, suçun sübut bulduğuna ilişkin kanaat oluşması durumunda; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,