Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/16774 K.2019/16043

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıkların soruşturma ve kovuşturma evresinde silahla tehdit suçlarını kabul etmemeleri, olay yerinde boş kovan bulunmadığı için emanete kayıtlı tüfekten ateş edilip edilmediğinin tespit edilememesi, sanıkların vücutlarında atış artığı incelemesi yapılmaması, katılan ...'ın olay anında evde olmadığı ve katılan ...'nün ise atış sesinden sonra odasından çıkmadığı için sanıkları görmemeleri, olayı gören bağımsız tanık veya tanıkların olmaması,

katılanların oğlu ve kızı olan tanıklar ... ve ...'ın kolluk ifadelerinde, kaçan iki kişi gördüklerini ancak bunların kim olduğunu bilmediklerini beyan etmelerine rağmen, mahkemedeki anlatımlarında kaçan şahısların sanıklar ... ve ... olduğunu fark ettiklerini belirtmeleri karşısında, tanıklar... ve ...'ın aynı köyde oturan sanıkları tanıyıp tanımadıkları sorularak, tanıklara teşhis işlemi yaptırılması sanıklar, katılanlar ve tanıklar ... ile ...'ın anlatımlarının yöntemince irdelenmesi,

ifadeler arasındaki çelişkilerin giderilmesi ve hangi anlatımlara hangi nedenlerle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükümleri kurulması,