Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/17224 K.2019/16889

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...'un temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Birden fazla kişiyle birlikte silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

Sanıkların aşamalarda, katılanların kalabalık bir şekilde ellerindeki sopalarla kendilerine saldırdıklarını beyan etmeleri ve dosya içinde bulunan mobese kamerasındaki görüntüleri içerir CD üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu hazırlanan rapordaki görüntülerde, ikisinin elinde sopa olan dört kişinin yürüdüğünün belirlenmesi karşısında, olayın çıkışı ve gelişimi üzerinde durularak, sanıklar hakkında haksız tahrik ve meşru savunma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,