Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/17395 K.2015/35845

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir

Ancak;

1-Sanığın sabıkasız olması karşısında, "daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması, mahkememizce sanığın bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşturmadığı" biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Sanığın, katılanın kendisine ait dükkanı elinden aldığını, özel eşyalarının dükkanda kaldığı, bu sebeple aralarında çıkan tartışma sırasında katılanın el kol hareketi yaptığını ve cep telefonu ile görüntüsünü kaydettiğini savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, TCK'nın 29.maddesindeki haksız tahrik hükümünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,