Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/19514 K.2019/16503

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında önce katılanların kendisinin üzerine saldırmak amacıyla koştuğunu beyan etmesi ve 27/03/2012 tarihli yakalama ve üst arama tutanağında "Haber merkezinin Adliye önünde kavga olayı olduğunu bildirmesi üzerine, olay yerine intikal edilmiş, ...’ün, kendisini ... ve yanındakilerin tehdit ettiğini beyan etmesi üzerine,

adliye giriş kapısı önünde ... ve ... isimli şahıslar adliye kafetarya bölümünden koşarak ...’ün üzerine yürümüş, şahıslar sakinleştirilmeye çalışılırken ...’ün nereden tespit edildiği belirlenemeyen 1 adet bıçağı çıkardığı tarafımızdan görülmesi üzerine her üç şahıs da etkisiz hale getirilmiştir." denilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak silahla tehdit ve hakaret suçları yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanığın tekerrüre esas alınan, adli sicil kaydındaki ilama konu TCK'nın 106/1-1. cümlesine uyan suçun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,