Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/19742 K.2019/16386

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanığın, ...'den şikayetçi olmadığı ve hükmü sadece kendi mahkumiyetleri yönünden temyiz ettiği kabul edilerek dosya görüşüldü:

1) Hakaret ve mala zarar verme eylemlerinden verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2) Silahla tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;

24.10.2013 tarihli duruşmada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul eden sanık hakkında, adli sicil kaydında yer alan ilamın silinme koşullarının da araştırılarak CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması,