Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/19951 K.2019/18043

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ...’un, çocuklarını görmek ve bayramlık almak için diğer sanıklar ile birlikte mağdur ...’in kaldığı eve gittikleri, olay yerine gelen mağdur sanık ...’un da karıştığı olayda taraflar arasında tartışma çıktığı, sanık ...’in bıçak ile sanık ...’un da kurusıkı tabanca ile havaya ateş açmak suretiyle mağdurlar ... ve ...’ı tehdit ettikleri şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda, dosya içeriğine göre çocukların sanıklara gösterilmemesi üzerine çıkan tartışmada bütün sanıkların birlikte tehdit suçuna iştirak iradelerinin bulunup bulunmadığı hususu üzerinde durulup tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçe ile tüm sanıklar hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçundan hükümler kurulması,

2-Sanıkların savunmalarında, sanık ...’un çocuklarını görmek ve bayramlık almak için mağdur ...’in kaldığı eve gittiklerinde, taraflar arasında çıkan tartışmada mağdurların kendilerine hakaret ve tehdit ettiğini beyan etmeleri ve mağdur ... hakkında tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakıldığının anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-Sanıklar hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında sonuç cezanın 2 yıl 3 ay 2 gün yerine 1 yıl 15 ay 2 gün olarak eksik tayin edilmesi,