Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/20291 K.2019/18359

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanıklar ve aileleri arasında adliyeye intikal eden husumetin olması ve atılı suçları kabul etmemeleri, uzmanlık raporunda sanıklar ile birlikte ... ile ...'ın el svaplarında da atış artıklarından antimonun mevcut olduğu ve suç yerinde ele geçen 2 adet kartuşun tek bir silahla atıldığının belirtilmesi karşısında, ..., ... ve sanık ...'nın kızkardeşi ...'nin tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenmeleri ve sanıkların atılı suçları işlediklerini gösteren kesin delillerin nelerden ibaret oluğu kararda gösterilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hükümler kurulması,

2-Kabule göre,

a-Sanıkların aralarında adliyeye intikal eden husumetin olması, sanık ...'in savunmasında, ...'ın, sürekli kendisine silah gösterdiğini, eve doğru ateş ettiğini belirtmesi karşısında, ..., ... ve sanık ...'nın kızkardeşi ...'nin tanık sıfatıyla dinlenmeleri ve olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,