Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/21883 K.2019/18152

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık ...'ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın aşamalarda oğlu olan mağdur ...'ın arkadaş çevresinin iyi olmadığını, bu hususta etraftan kendisine şikayet geldiğini ve mağduru korkutmak için tüfekle evine gittiğini savunması, mağdur ...'ın da arkadaş çevresi iyi olmadığı için babası olan sanıkla sürekli tartıştıklarını beyan etmesi karşısında; baba olan sanığın sorumluluk içerisindeki hareketi gözetilerek; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde de durularak sonucuna göre, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,