Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/22127 K.2019/17984

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında TCK'nın 106/1-1. maddesinin uygulanması istemiyle dava açılmış ise de, sanığın mesaj tespit tutanağı içeriğinde yer alan “senin adresini biliyorum ... senin yanına geliyorum bakalım kaç kuruşluk kadınsın öğrenelim” şeklindeki sözlerinin TCK'nın 106/1-2. madde ve cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

2-Bozmaya uyularak, eylemin TCK'nın 106/1-2. cümle kapsamında kaldığının kabul edilmesi durumunda; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1-2. cümle kapsamındaki sair tehdit suçu önceden de uzlaşma kapsamında ise de, sanık hakkında uzlaşma kapsamında bulunmayan TCK'nın 106/1-1. maddesinden dava açılmış olması nedeniyle TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçu yönünden CMK'nın 253 ve 254. maddeleri yönünden uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,