Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/22144 K.2019/18488

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) Tanıklar ... ve ...’in beyanlarında, arkadaşları ... ile birlikteyken sanığın geldiğini ...’yla kendilerinden uzaklaşarak bir süre konuştuklarını, sanıkta bıçak görmedikleri gibi konuşmaları da duymadıklarını, ...’nın da olay sonrasında tehdit eyleminden bahsetmediğini söylemeleri, sanığın ise duruşmadaki beyanlarında, olay öncesi katılan ...’ın kendisine hakaret etmesi nedeniyle ...’ya, "...’a söyle akıllı olsun" dediğini, başka bir şey demediğini ve bıçak çekmediğini savunması karşısında, sanığın ikrar ettiği katılan ...’a yönelik basit tehdit eyleminden başka,

katılanlar ... ve ...'ye yönelik bıçakla tehdit eylemini gerçekleştirdiğine ilişkin, katılanlarla birlikte yaşayan ...’nın iddiası dışındaki kanıtların neler olduğu açıklanıp tartışılmadan yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,

2) Kabule göre de;

a) Sanığın husumetli olduğu katılanlar ... ve ...’ye iletmesi amacıyla katılanların yakını ...’ya bıçak göstererek, katılanları keseceğini söylediğinin iddia ve kabul edildiği olayda, sanığın tehdit kastının yalnızca katılanlara yönelik olması, bıçak çekme eyleminin ise katılanların huzurunda gerçekleşmemesi karşısında, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında katılanlara yönelik silahlı tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

b) Sanığın eyleminin yalnızca katılan ...’a yönelik TCK’nın 106/1-2. cümle kapsamındaki tehdit suçu olarak kabul edilmesi halinde ise; sanık hakkında silahlı tehdit suçundan dava açılması karşısında, TCK’nın 106/1-2. cümlede düzenlenen basit tehdit suçunun CMK’nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanunun, 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması, ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,