Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/22803 K.2019/20002

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Mağdur ...'un 01.04.2014 tarihli duruşmada kimseden şikayetçi olmadığını, davaya katılmak istemediğini beyan etmesi ve yöntemince kamu davasına katılmaması karşısında, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un, kendisine ve ailesine yönelik eylemlerinden dolayı, hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ...'un TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Sanık ...'un, mağdurlar ... ile ...'a yönelik zincirleme silahla tehdit ve mağdur ...'a yönelik silahtan sayılan aletle yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,

Ancak,

1-Sanık ... hakkında, mağdur ...'a yönelik silahtan sayılan aletle yaralama suçundan hüküm kurulurken, seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine karşın, TCK'nın 50/2. maddesine aykırı biçimde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,

2-Sanık ...'un, soruşturma ve kovuşturma evresinde mağdurlar ... ve ...'a yönelik silahla tehdit eylemini ısrarla reddetmesi, silahla tehdit eyleminde kullanıldığı iddia edilen tabancanın ele geçmemesi, olayı gören bir tanığın olmaması karşısında, sanık ve mağdurların anlatımlarının yöntemince irdelenmesi, ifadeler arasındaki çelişkilerin giderilmesi ve hangi anlatıma hangi nedenlerle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,