Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/23987 K.2019/19663

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın şikayetçi olduklarını beyan etmeleri ancak mahkemece katılmak isteyip istemediklerinin sorulmadığının anlaşılması ve müşteki sanıkların kararı temyiz ederek katılma iradelerini ortaya koymaları karşısında, müşteki sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan, vekillerinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek,

sanıklar ... ve ...'ın kasten yaralama suçlarından verilen kesin nitelikteki mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz isteklerinin reddine dair 11/06/2014 tarih ve 2013/537 (E) ve 2014/474 (K) sayılı ek karara yönelik temyiz isteminde bulunulmadığı da belirlenerek dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafii ile katılan ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında basit tehdit ve hakaret, sanık ... hakkında hakaret, sanık ..., ... ve ... haklarında tehdit ve hakaret, sanık ... hakkında ise tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;