Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/24008 K.2019/19529

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak, tehdit suçundan, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç ceza 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak eksik belirlenmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.

Ancak;

Sanığın temyiz dilekçesinde psikoloji tedavi gördüğünü beyan ederek dilekçesinin ekinde, hakkında Uludağ Üniversitesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı tarafından 05.08.2011 tarihinde düzenlenen "majör depresyon" tanısı konulan raporu sunması karşısında, suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle, işlediği fiillerin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,