Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/24938 K.2019/18799

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Pansiyon işleten sanığın, katılan ...'in pansiyonun kapısını tekmelediğini, kapıyı aç dediğini, kalmak istediğine ilişkin bir beyanının da bulunmadığını, bu nedenle gitmesini söylediğini, katılanın bir kez daha kapıya vurarak rahatsızlık vermesi ve katılanın sarhoş olduğunu anlaması üzerine gitmesini sağlamak amacıyla tüfeği gösterdiğini savunması,

katılanın da biraz alkollü olduğunu, daha önce sanığın işlettiği pansiyonda kaldığını ve sanığın alt tarafta kapının arkasında yattığını da bildiğini kapıyı çaldığını, sanığın ise el kol hareketi yaptığını ve biraz ısrar etmesi üzerine sanığın tüfeği doğrulttuğunu beyan etmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,