Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/24985 K.2019/19369

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, kararın kesin nitelikte olması nedeniyle reddine ilişkin Eskişehir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/07/2015 tarihli ek kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 315/2. maddesi gereğince REDDİNE, Yerel Mahkemenin ret kararının ONANMASINA,

B-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın aşamalarda üzerine atılı tehdit suçlamasını kabul etmemesi, sanığın annesi olan temyiz dışı mağdur sanık ...'ın da sanığın savunmalarını doğrulaması, mağdur ...'nun soruşturma aşamasında sanığın tehdit eyleminden bahsetmemesine rağmen yargılama aşamasında tehdit sözünü duyduğunu beyan etmesi, mağdur ...'un yanında zaman zaman çalışan temyiz dışı mağdur sanık ... 'nun da aynı şekilde soruşturma aşamasında sanığın tehdit eyleminden bahsetmemesine karşılık yargılama aşamasında tehdit eylemini de beyanına eklemesi, tanık ...'ın mağdurun işyerinin yanındaki yerde çalışması nedeniyle mağduru tanıdığını beyan etmesi,

... haricinde ...'in yanında bulunan diğer tanıklar ... ve ...'nin sanığın tehdit eyleminden bahsetmemeleri karşısında, mağdurun yargılama aşamasında beyanlarına eklediği ve yanında çalışan temyiz dışı mağdur sanık ... ve kendisini daha önceden tanıyan tanık ...'in beyanları ile desteklediği tehdit iddiasının ne şekilde aşamalarda değişmeyen sanık savunmalarına üstün tutulduğu denetime elverişli olacak şekilde açıklanıp tartışılmadan sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,