Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/25116 K.2019/19340

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen silahla tehdit ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamış olup; ayrıca mahkemenin takdir ve gerekçesine göre tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Ancak,

Sanık hakkında silahla tehdit suçundan temel cezanın 2 yıl olarak belirlendiği, TCK'nın 43/2. maddesi gereği 1/4 oranında artırım yapılarak ceza 2 yıl 6 ay olarak belirlendikten sonra, TCK'nın 29. ve 62. maddelerinden indirim yapılırken, sonuç cezanın 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 18 ay 27 gün hapis cezası olarak fazla tayini,