Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/2566 K.2019/8503

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1) UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ... 'ın hükümden sonra 07.11.2014 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; bu hususun araştırılarak sonucuna göre, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,

2) Sanıklar ... ve ..., hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

a) Sanık ...’in, suçlamaları kabul etmeyip, olay tarihinde sanık ...’in annesini hastaneye götürdüğünü savunması, mağdur ...’un teşhis işleminde sanık ...’yı teşhis etmemesi, mağdurların sanığa yüklenen eylemleri işlediğine dair beyanlarının olmaması karşısında, sanığın suçu işlediğine dair kanıtlar açıklanıp tartışılmadan yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Sanık ...’un tehdit eylemi açısından; sanığın Cumhuriyet savcılığındaki ifadesinde; ruhsal rahatsızlığının bulunduğunu iddia etmesi karşısında; suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle, işlediği fiillerin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,