Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/2595 K.2019/9059

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın, suça konu mesajların gönderildiği ve aramaların yapıldığı .... sayılı ve .... sayılı hatların kendisine ait olmadığını ve kendisi tarafından kullanılmadığını savunması üzerine, mahkemece her iki hatta ilişkin kayıtların dosyaya getirtilmesi neticesinde, Telekominikasyon İletişim Başkanlığının iletişimin tespiti yazılarında .... nolu hattın tanık ... adına kayıtlı olduğunu, diğer hatta ilişkin ise kaydın bulunamadığının belirtilmesi, tanık ...’ün 18.02.2014 tarihli talimat mahkemesinde alınan beyanında, tarafları tanımadığını, hattın kendisine ait olmadığını ve mesaj içerikleri ile ilgisinin olmadığını beyan etmesi,

ve her iki hat incelendiğinde hat sahiplerinin katılan ve tanık ... ile yoğun şekilde iletişim halinde bulunduklarının anlaşılması karşısında; öncelikle her iki hattın da ortak görüştüğü hat sahipleri tespit edilerek, bu kişilerin tanık olarak duruşmada dinlenmesi ve ilgili hatların kime ait olduğu hususlarının sorulması,

gerektiği takdirde de her iki hattın yoğun olarak iletişim halinde olduğu şahısların tespiti ile yine bu kişilerin de duruşmaya çağrılarak dinlenmesi ayrıca bilirkişi tarafından tespit edilen söz konusu CD kaydında yer alan görüntülerdeki kişilerin katılan ve sanık olup olmadığı hususu tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,