Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/26357 K.2020/594

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli kararın katılan sanık ...'ın doğrudan mernis adresine gönderilmesi nedeniyle usule uygun tebligat yapılmadığından temyizi süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü:

A-Sanık ... hakkında cinsel taciz suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara karşın sanık ... tarafından yapılan itirazın REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

B-Sanıklar ... ve ...'nin üzerine atılı birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçunun temyiz dışı sanığı olan ...'nin eşi olan ...'nin, katılan ... tarafından telefonla aranarak taciz edilmesi, bu durumu daha sonra öğrenen temyiz dışı sanık ... ile kardeşleri olan sanıklar ... ve ...'nin olay yerine gidip üzerine atılı eylemleri gerçekleştirmeleri sanıklar lehine haksız tahrik nedeni kabul edilmiş ise de, cezadan 1/4 ila 3/4 oranları arasında indirim öngören TCK'nın 29. maddesi uygulanırken, mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek yetersiz gerekçe ile 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,