Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/26519 K.2020/206

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sanık ... vekilinin temyiz talebinde bulunmayıp katılan sanıklar ... ve ...'ın temyiz taleplerine cevap dilekçesi verdiği belirlenmekle, katılan sanıklar ... ve ...'ın temyiz talepleriyle sınırlı olarak dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanıklar ... ve ...'ın TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;