Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/26618 K.2015/40657

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

A-Sanık M.. G.. hakkında hakaret suçuna ilişkin hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin sanık M.. G.. müdafiinin temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

B-Diğer hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanık İ.. E..'nin hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan M.. G.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık M.. G..'nin tehdit suçuna ilişkin temyizinde ise;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Sanığın, katılanı; ''ulan seni burada yaşatmayacağım, bunun hesabını sana soracağım, sana her şeyi ödeteceğim'' biçimindeki sözler ile tehdit etmekten ibaret eyleminin, TCK'nın 106/1. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesindeki tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, eylemin aynı maddenin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit olarak kabul edilerek fazla ceza tayini,

b-Sanığın aşamalarda, katılanın kendisine” hadi s...git ” dediği şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,