Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/26669 K.2016/3099

########## ########## ########## ##########

Tehdit ve hakaret suçlarından sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2, 125/1, 43 ve 52/2. maddeleri uyarınca 600 Türk Lirası ve 2.240 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, sanığın muvafakati olmadığından hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17/04/2015 tarihli ve 2014/793 esas, 2015/251 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2015 gün ve 313987 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında: “Dosya kapsamına göre:

1-... Asliye Ceza Mahkemesince tehdit suçu yönünden, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmediği gerekçesiyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, sanık ...'nın, 18/05/2015 tarihli duruşmada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini istediği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,

2-Sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın adlî para cezası olması ve sabıka kaydının da bulunmaması karşısında, 5728 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir değerlendirme yapılmamasında,

İsabet görülmemiştir.” denilmektedir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

########## · ########## · ########## · ########## · ########## ##########