Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/26721 K.2020/1958

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen düşme, sanık ... hakkında silahla tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Eylemlere, yükletilen suçlara ve düşme kararına yönelik, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında silahla tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebine gelince;

Sanığın müşteki ... ile olan husumetini görüşmek için müştekinin babası olan diğer müşteki ...'in evine gittiği, elinde av tüfeği bulunduğu ve müşteki ...'e yönelik ''oğlun ..., ...'a şahitlik yapmış bir daha yapmasın kötü olur bizim başımızı belaya sokmasın'' dediği,

bir müddet sonra müşteki ...'ın dayısı olan tanık ...'la telefonda görüştükleri esnada emanette kayıtlı av tüfeğiyle bir el ateş ettiği şeklinde iddia ve kabul edilen eylemlerinin, sanık ile müşteki ... arasında husumet bulunması ve sanığın tüfekle ateş ettiği esnada müşteki ...'ın da tanığın yanında bulunduğu ve ateş sesini duyması hususları da gözetildiğinde, TCK'nın 106/2-a, 43/2. maddesine uyan zincirleme şekilde işlenen silahla tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu,