Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/27035 K.2020/507

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Hakaret ve yaralama suçları açısından;

a) Daha önce sabıkası bulunmayan, suçlarını ikrar ederek yargılamaya yardımcı olan sanık hakkında hüküm kurulurken, saygılı davranışları gerekçe gösterilerek takdiri indirim uygulandığı halde, hüküm içinde çelişki oluşturacak şekilde olumlu kanaat edinilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi,

b) Suç tarihinde sabıkası bulunmayan, suçlarını ikrar ederek yargılamaya yardımcı olan sanık hakkında yaralama ve hakaret suçlarından hüküm kurulurken dosya kapsamına uygun somut nedenleri gösterilmeden adli para cezası yerine, yerinde olmayan gerekçeyle seçimlik cezalardan hapsin seçilmesi,

2) Bütün suçlar açısından; sanığın savunmalarında, aralarında çıkan tartışmada, kızı ... ve eşi ...’nün de kendisine hakaret içeren sözler söylediklerini iddia etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 29 ve 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,