Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/27335 K.2020/239

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın aşamalarda üzerine atılı silahla tehdit suçlamasını kabul etmemesi, müşteki ...'un sanığın elinde bıçak olduğu halde kendisini tehdit ettiğini ileri sürmesi, tanık ... soruşturma aşamasında müştekinin iddiasını doğrular nitelikte beyanda bulunmuşsa da, yargılama aşamasında soruşturma beyanını müştekinin baskısı altında verdiğini, sanığın müştekiyi "bu burada kalmaz ne yapacaksan yap görelim, ben de söylediklerimin arkasındayım" diyerek tehdit ettiğini ancak müştekinin üzerine yürürken sanığın elinde bıçak görmediğini beyan ederek müştekinin beyanları ile çelişki oluşturması karşısında, bu çelişkiler giderilmeden,

daha önce görevsiz mahkemece dinlenen ve anlatımları hükme esas alınan tanıklar ... ile ...'ın, görevli mahkeme tarafından tekrar dinlenip, görgü ve bilgileri sorulmadan hüküm kurularak, CMK’nın "Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür" şeklindeki 7. maddesine de aykırı davranılarak, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi