Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/27796 K.2020/1826

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında katılan ... ’ya karşı şantaj ve özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılan ... ’nın temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık hakkında katılan ...’ya karşı tehdit eyleminden kurulan beraat hükmünün katılan ... tarafından temyizi bakımından;

Temyiz edenin bu suçtan zarar görmemesi nedeniyle hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından,

5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... ’nın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

3-Sanık hakkında katılan ...’ya karşı tehdit eyleminden kurulan beraat hükmünün katılan ... tarafından temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: