Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/27806 K.2020/1834

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanığın eşi ...’na karşı yaralama eyleminden hükmolunan mahkumiyet kararında öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’nun TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Sanığın eşi ...’a karşı tehdit, mağdur çocukları ... ve ...’a karşı yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet kararlarının temyizine gelince;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- Sanığın eşine karşı tehdit ve mağdur çocuklarına karşı yaralama eylemlerini kabul etmemesi, katılan ...’ın soruşturma aşamasında sanığın kendisini ölümle tehdit ettiğini belirttiği halde kovuşturma aşamasında tehditten bahsetmemesi, mağdurlar ... ve ...’in adli muayene raporlarında darp ve cebir izine rastlanmaması, tanık ...’nin olay sırasında sanığın çocuklarına tokatla vurduğunu ve eşi ...’nu ölümle tehdit ettiğini beyan ettiği halde, olay yerinde bulunan diğer tanık ...’nun sanığın bu eylemleriden söz etmemesi karşısında; katılan ...’ın hangi beyanına, birbirleri ile çelişkili ifadeleri bulunan tanıklardan hangisinin beyanına hangi nedenle itibar edildiği açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2-Kabule göre de; sanığın, eşi katılan ...’ın kendisine hakaret etmesi nedeniyle olayların başladığını beyan etmesi, tanık ...’nun da bu beyanı doğrulaması, ancak tanık ...’nin ifadesinde bu hakaretten bahsetmemesi karşısında, tüm ifadeler değerlendirildikten sonra olayın başlangıç sebebi üzerinde durularak sanık hakkında eşi Sultan’a karşı tehdit suçu nedeniyle TCK’nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,