Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/28199 K.2020/3651

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ... ve müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan ve ayrıca sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanık ...'ın olay yerinde olmadığı şeklindeki savunması ve "olay gecesi restorantta çıkan tartışma nedeni ile Yarımca Polis Merkezinde olduğunu, ifade işlemlerinin saat 02.52 ye kadar sürdüğünü, aynı anda iki yerde olamayacağını, olay yerinde olmadığını, ifade verdiği olaya dair davanın Körfez 1.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/1051 esas ve 2014/307 karar nolu dava ile karara bağlandığını bu dosyanın incelenmesi halinde savunmasının doğru olduğunun anlaşılacağını" belirtmesi karşısında, anılan dava dosyası getirtilerek, sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması