Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/28450 K.2020/1307

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık tarafından katılan ...'nin kullandığı telefon hattına gönderildiği iddia ve kabul edilen mesaj içerikleri incelendiğinde, TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu ve aynı suç işleme kararıyla birden fazla mesaj gönderildiğinden aynı Kanunun 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi,

2-Bozmaya uyularak yapılan incelemede tehdit suçunun oluştuğunun kabul edilmesi halinde ise;

02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması;