Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/28853 K.2016/7970

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit, sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ...'un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Katılan ...'un kovuşturma aşamasında, sanık ...'in, kendisine vurmadığını beyan etmesi, sanığın da, katılana vurduğunu kabul etmemesi karşısında, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle sanık ...'in mahkumiyetine karar verilmesi,

b-Kabule göre de,

-Yaralama suçundan dolayı tespit edilen somut (maddi) bir zarar oluşmaması ve mağdurun uğradığı manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “katılanın zararı giderilmediği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

bb-Kavgayı ilk başlatan kişinin kim olduğu tespit edilerek sonucuna göre sanık ... hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,