Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/2918 K.2019/9061

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanık ile mağdurun aşamalarda olaydan bir gün önce tartıştıklarını beyan etmeleri, sanığın sağ el ve yüz bölgesi ile montunun ön ve kol bölgelerinde atış artığı olan antimonun bulunduğuna dair dosya içerisindeki ekspertiz raporu ve sanığın mahkemedeki savunmasında, suç tarihine yakın günlerde halasının oğlunun kınasının olduğunu ve kına yerinde silahla ateş ettiğini beyan etmesi karşısında; sanığın belirttiği tarihlerde halasının oğlunun kınasının olup olmadığı tespit edilmeden ve gerektiği takdirde halasının oğlu da tanık olarak duruşmaya çağırılıp dinlendikten sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,