Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/3077 K.2019/8230

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)Sanık ...'nın aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, olayın tek tanığı olan uzman jandarma ...'ün mağdurun kovaladığı iki kişiden birisinin elinde tüfek olduğunu, başkada tüfek ya da silah taşıyan kimse görmediğini ifade etmesi, mağdur ...'in soruşturma aşamasında sanıklardan birisinin belinden silah çıkardığını diğerinin ise arabadan tüfek aldığını, yargılama aşamasında ise her iki sanığın da arabadan silah aldığını beyan etmesi,

olay yerinden tüfek haricinde başka bir silah ele geçirilememesi karşısında, mağdur ...'in beyanlarındaki çelişki giderilmeden ve mağdura, sanık ... ile temyiz dışı sanık ... teşhis ettirilmeden, eksik soruşturma ve "olay yerinin çok kalabalık olması ve tanık ...'in, tüfek doldurma sesi üzerine bütün dikkatini sanık ...'a vermiş bulunması karşısında tanık ...'in, sanık ...'in elinde bulunan tabancayı görmediği" şeklindeki yetersiz gerekçe ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi