Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/3259 K.2015/26533

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine ve cezasının 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair 27/01/2005 tarihinde karar verilmesinden sonra beş yıllık deneme süresi içinde başka suç işlemeyen sanığın mahkumiyetinin 765 sayılı TCK’nın 95/2. maddesi uyarınca esasen vaki olmamış sayılması şartlarının 27/01/2010 tarihi itibariyle oluşmasına, bu nedenle deneme süresinin geçmesinden sonra yapılan duyuru üzerine uyarlama yargılaması yapılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine gerek ve olanak bulunmamasına karşın, 22/09/2010 tarihinde bu nitelikte bir karar verildiği ve bu karar nedeniyle belirlenen 5 yıllık denetim süresi içinde yeniden suç işlediğinden bahisle bu kez 12/12/2013 tarihinde hükmün açıklanmasına karar verildiği saptanan olayda;

Tehdit suçundan verilip kesinleşen mahkumiyetin esasen vaki olmamış sayılması koşullarının oluşmasına rağmen, aynı eylem nedeniyle yeniden yargılama yapılarak hüküm kurulması,