Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/335 K.2015/29249

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A)Sanık hakkında, mağdurun birahanede çalıştığı zamanda görüntülerini kameraya çektiği ve bu kaseti ailesine göstereceğini söyleyerek tehdit ettiği, cep telefonuna 02.08.2006- 16.09.2006 tarihleri arasında gönderdiği kısa mesajlarla “sen şeytansın ama bir gün göreceksin”, “bana kendi çocuğumu bana düşman ettin bunu senin yanına bırakmam seni tokmakçın bile kurtaramaz”, “orospu gözüm üstünde o kasetleri ailene göndereceğim” dediğinin iddia edilmesi karşısında, kanıtlanması halinde;

1)“Sen şeytansın ama bir gün göreceksin” ve “bana kendi çocuğumu düşman ettin bunu senin yanına bırakmam seni tokmakçın bile kurtaramaz” şeklindeki kısa mesajların, TCK’nın 106/1, 43. maddelerinde tanımlanan tehdit,

2)Mağdurun birahanede çalıştığı zamanda çektiği görüntüleri ailesine göndermekle tehdit etme eyleminin, TCK’nın 107/2. maddesinde tanımlanan şantaj,

3)“Dayıların senin ne b.. olduğunu örendiler” ve “Orospu” sözlerinin ise TCK’nın 125/2-1, 43. maddesinde tanımlanan hakaret,

Suçlarını oluşturabileceği, davaya bakma ve kanıtları değerlendirme görevinin 5235 sayılı Kanun’un 11. maddesine göre asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmalara devamla hükümler kurulması,

B)Mağdurun, hükümden sonra şikayetinden vazgeçme dilekçesi vermesi nedeniyle, takibi şikayete bağlı olan hakaret suçunda sanığı hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,